Как это было и как это есть!.. (a la FAQ) - Создание и раскрутка сайта, хостинги
Создание интернет сайта и раскрутка, а также информация о хостингах

Как это было и как это есть!.. (a la FAQ)

Как это было и как это есть!.. (a la FAQ)

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- Как это было и как это есть!.. (a la FAQ) Экспертная колонка на Нетоскопе: "Три поисковика Рунета, не считая Google" http://www.netoskop.ru/expert/2001/06/21/2662.htmlPS: Есть материал для замечаний, дополнений и обсуждений.

- Хороший обзор. Небольшие комментарии.1.Можно, причем официально. Смотрим сюда:5-я ссылка, стоимость за 1000 показов -- $75, эксклюзивное размещение по ключевым словам - $150. Конечно, это не любое "более высокое место", но это и не "честная" нулевая ссылка.2.Мне кажется, это происходит потому, что в расширенном поиске Яндекса можно действительно удобней искать сложные запросы, а расширенный поиск Апорта мало что дает.3.Это почему она должна получаться первой? Если сделать грубую прикидку, то на первую ссылку из Яндекса по данному запросу ссылаются 73 страницы (Google знает 336), а на мошковскую страницу -- 13 (Google знает 25). Может, дело в весах ссылающихся сайтов? Конечно, их сложно оценить, но примерно прикинуть можно, взглянув на список ссылающихся сайтов.Google:www.websher.net/www.arachnet.org/www.cs.bgu.ac.il/kulichki.rambler.ru/cweb.middlebury.edu/www.lib.ru/www.sparc.spb.su/www.kulichki.com/vampirus.narod.ru/www.rusf.ru/www.russ.ru/twt.mpei.ac.ru/www.ezhe.ru/www.lyceum.edu.ru/tba.narod.ru/www.stphilaret.org/Яндекс:ixtlan.boom.ru/teterin.raid.ru/www.teterin.raid.ru/anastassia2001.narod.ru/www.kozanostra.ru:8080/pers.newmail.ru/www.grani.ru/www.kayak.ru/nafnaf.narod.ru/www.ezhe.ru/womendog.kulichki.net/www.ckp.ru/biblio/Как видно, у Google встречаются такие монстры (наверняка с большим весом), как kulichki.rambler.ru, www.kulichki.com, www.rusf.ru, www.russ.ru, у Яндекса их нет. Поэтому, на мой взгляд, проблема не в алгоритме, и даже не в объеме базы поисковика (здесь она Google несущественно больше). Проблема в том, что тест Носика -- это лишь частный случай. Попробуйте-ка поискать по запросу "Чапаев и Пустота" -- и в Google, и в Яндекс на первом месте мошковская книга, "Анна Каренина" -- у обоих поисковиков на первом месте одна книга, поищите "Мертвые души" и т.д.4.Мне кажется, это были бы слишком большие накладные расходы -- выполнять скрипты. Пытаясь уменьшить нагрузку, многие поисковики не индексируют даже CSS, а тут исполнение скриптов. Тем более, что Яндекс их даже не индексирует. Впрочем, жизнь бывает более неожиданной, чем ждут от нее. С уважением,Александр Садовский.

- Что за материал? Почему ссылки еще не здесь?

- После прочтения данной статьи, появилось ощущение, что автор активно читает настоящий форум. Соответственно показались знакомыми некоторые высказывания, которые, естественно, выглядят в статье как обычные предложения. [This message has been edited by katya (edited 23-06-2001).]

- Не только читает, но и один раз написал. Жаль, что только один раз

- А материал-то и есть сама статья! Уже забыл что хотел прокомментировать, но вот что мне бросается в глаза:Неужели?! Надеюсь пример не нужен.Очень интересно! Неужели это на самом деле так? Может кто прокомментирует. Во сколько обходится эта просьба? В службе поддержки до этого всегда отвечали "нет". Может надо ключевое слово называть? Судя по всему обзор был написан довольно давно, а всё новое в нем идет как добавление, а не корректирование старого. У меня сложилось такое впечатление.[This message has been edited by Nicholas (edited 24-06-2001).]

- Так и есть, я был прав -- Яндекс не выполняет скрипты. Цитирую слова Ильи Сегаловича: "Ни один робот не интерпертирует javascript - очень накладно".С уважением,Александр Садовский.

- Насколько я знаю, мало кто из роботов отрабатывает даже CGI скрипты, будь-то Перл или php скрипт.Куда уж тут за javascript браться...

- >>Достаточно удачная архитектура продукта >>позволяет "Рамблеру" иметь для поисковика >>количество серверов в 2 раза меньшее, чем >>у "Яндекса", и в 3 раза меньшее, чем >>у "Апорта". помнится где-то я читал, что из-заприверженности Апортом nt-платформы количество серверов используется чуть ли не в 10 раз больше чем Яндексом

- Это просто ляп наших рекламщиков. Под 5 ссылкой имеется в виду, текстовый рекламный блок между 5 и 6 местом выдачи и не более того... В общем, заходите на эту страницу (с прайс листом) через несколько дней, такого "предложения" там уже не будет А единственный заметный ляп относительно апорта в обсуждаемой статье это утверждение что он якобы как-то учитывает принадлежность сайтов к различным лигам каталога...

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты